Параметр размера функции malloc в C

Да, книга неправильная, и вы правы, пожалуйста, выбросьте эту книгу.
Кроме того, дайте всем знать название книги, чтобы мы могли навсегда поместить ее в наш черный список, который никогда не рекомендовал бы.

Хорошее прочтение:
Какая лучшая практика для malloc?

При использовании malloc() используйте оператор sizeof и применяйте его к выделяемому объекту, не к его типу.

Не хорошая идея:

int *pointer = malloc (10 * sizeof (int)); /* Wrong way */ 

Лучший метод:

int *pointer = malloc (10 * sizeof *pointer);

Обоснование: если вы измените тип данных, на который указывает указатель, вам также не нужно менять вызов malloc (). Победа в обслуживании.

Кроме того, этот метод менее подвержен ошибкам при разработке кода. Вы можете проверить его правильность, не просматривая объявление, в тех случаях, когда вызов malloc () происходит отдельно от объявления переменной.

Что касается вашего вопроса о приведении malloc (), обратите внимание, что сегодня нет необходимости в приведении к malloc () в C. Кроме того, если тип данных должен измениться в будущей версии, любое приведение там также должно быть изменено или стать еще одним источником ошибок. Кроме того, всегда убедитесь, что у вас есть <stdlib.h>. Часто люди вставляют приведение, чтобы избавиться от предупреждения, которое является результатом отсутствия включаемого файла. Другая причина в том, что это требуется в C ++, но обычно вы не пишете код C ++, который использует malloc ().

Точные детали того, как malloc () работает внутри, не определены в спецификации, по сути, это черный ящик с четко определенным интерфейсом. Чтобы увидеть, как это работает в реализации, вам следует рассмотреть примеры реализации с открытым исходным кодом. Но malloc () может сильно различаться на разных платформах.